\n<\/p>\n
Kasus dugaan pencemaran nama baik terkait polemik ijazah Presiden ke-7 RI, Joko Widodo (Jokowi), yang menjerat Roy Suryo sebagai terdakwa kini memasuki agenda pembuktian.<\/p>\n
<\/p>\n
Babak baru tersebut terjadi setelah majelis hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur (PN Jaktim) menolak eksepsi yang diajukan Roy Suryo..<\/p>\n
Kuasa hukum Roy Suryo, Abdul Gafur Sangadji, mengatakan putusan sela tersebut menjadi penanda bahwa persidangan kini berlanjut ke pemeriksaan pokok perkara, yang menurutnya merupakan fase paling penting dalam proses hukum.<\/p>\n
Menurut Gafur, pada tahap pembuktian nanti berbagai alat bukti dan keterangan saksi akan diuji secara terbuka di hadapan majelis hakim.<\/p>\n
“Dan tahap pembuktian itu adalah rangkaian persidangan yang paling krusial. Karena yang akan diuji dalam persidangan pembuktian adalah yang pertama ijazah fisik Pak Jokowi, keterangannya Pak Jokowi, keterangannya UGM, keterangan saksi-saksi yang ada beberapa yang tidak relevan yang mengubah-ngubah pernyataan,” ucapnya dalam keterangan persnya, dilansir Breaking News Kompas TV, dikutip Selasa (20\/10).<\/p>\n
Baca Juga: Gara-Gara Jokowi Tak Hadir di Sidang, Hakim Kasus Roy Suryo dan Dokter Tifa Diadukan ke KY<\/a><\/strong><\/p>\n Lebih jauh, Gafur menekankan pentingnya menghadirkan barang bukti utama berupa ijazah fisik Jokowi di ruang sidang. Ia mengacu pada ketentuan dalam KUHAP yang menempatkan barang bukti sebagai salah satu alat bukti yang sah dalam proses peradilan.<\/p>\n Pihaknya juga mempertanyakan alasan dokumen tersebut belum pernah ditunjukkan secara langsung selama persidangan berlangsung. Menurutnya, kehadiran barang bukti primer sangat penting agar dapat dikonfirmasi dan diuji oleh para pihak di persidangan. Dalam kesempatan itu, ia turut menyinggung persidangan terdakwa Tifauzia Tyassuma alias Dokter Tifa.<\/p>\n “Salah satu barang bukti yang sangat fundamental, yang krusial, primer itu adalah ijazah Pak Joko Widodo. Kita berkaca pada persidangan Bu Tifa yang pembuktian itu sudah berlangsung kurang lebih tiga persidangan,” ujarnya.<\/p>\n “Tidak pernah jaksa penuntut umum menghadirkan barang bukti itu di dalam persidangan sehingga advokat dari Bu Tifa tidak mempunyai kesempatan untuk mengonfirmasi langsung barang bukti itu kepada saksi-saksi,” lanjutnya.<\/p>\n