\n<\/p>\n
Kritik politikus Akbar Faizal terhadap Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka memantik respons dari loyalis Presiden ke-7 RI Joko Widodo (Jokowi), Dede Budhyarto. Dede membalas kritik tersebut dengan menyoroti latar belakang politik hingga aktivitas Akbar sebagai podcaster.<\/p>\n
<\/p>\n
Sebelumnya, Akbar Faizal meminta Gibran lebih banyak berbicara mengenai risiko teknologi artificial intelligence<\/em> (AI). Ia juga mengkritik aktivitas Gibran yang rutin mengunjungi anak-anak yang mengalami keracunan makanan dalam program Makan Bergizi Gratis (MBG).<\/p>\n “Sdr Wapres @gibran_tweet, saya ingin Anda bersikap tentang risiko mematikan teknologi AI. Sbg juru kampanye AI \u2014meski hanya sekadar nyebut kalimat \u2018\u2026AI\u2019 pada banyak pernyataan Anda tanpa sekalipun menjelaskan apa dan bagaimana AI itu,” ungkapnya di akun X.\u00a0<\/p>\n Baca Juga: Sebelum Diangkat Jadi Kepala Bakom, Syahganda Bilang Gibran Harus Selesai di Dua Tahun Ini<\/a><\/strong><\/p>\n Menurut Akbar, penjelasan mengenai risiko AI lebih dibutuhkan dibandingkan aktivitas Gibran mengunjungi anak-anak yang mengalami keracunan makanan MBG.<\/p>\n “Kami butuh penjelasan tentang risiko itu ketimbang rutin kunjungi anak yang keracunan makanan MBG. Biarkan itu dikerjakan staf MBG,” sebutnya.<\/p>\n Akbar kemudian menilai Gibran seolah ingin mendapatkan keuntungan politik dari persoalan yang terjadi dalam program pemerintah tersebut. Ia bahkan menyebut tindakan itu sebagai agenda jahat.<\/p>\n “Anda tampaknya ingin menuai respek elektoral dari keruwetan program pemerintahan Anda ini ketimbang ikut bertanggungjawab. Itu agenda jahat lho. Sesekali jadilah berguna,” imbuhnya.<\/p>\n Unggahan tersebut kemudian mendapat tanggapan dari Dede Budhyarto. Melalui akun X, Dede mempertanyakan posisi Akbar yang dinilainya tidak memiliki kewenangan untuk menggurui Gibran.<\/p>\n “Saudara Akbar Faizal, mentang-mentang sudah mewawancarai Presiden @prabowo sekarang merasa punya wewenang menggurui Wakil Presiden?” tulis Dede di akun X, dikutip Sabtu (3\/10\/2026).<\/p>\n