\n<\/p>\n
Persidangan Perselisihan Hasil Pemilihan Umum (PHPU) Presiden dan Wakil Presiden di Mahkamah Konstitusi (MK) pada Kamis (1\/10\/2026) diwarnai ketegangan.<\/p>\n
<\/p>\n
Majelis Hakim Konstitusi melarang Ahli dari Pihak Terkait (Militan Gibran 08 Nusantara), Muhammad Rullyandi, memberikan keterangan secara lisan setelah ia enggan mencabut pernyataannya di publik yang sebut persidangan MK serta Ketua MK ilegal.<\/p>\n
Sikap Rullyandi dipertanyakan langsung oleh Hakim Konstitusi Arsul Sani yang menilai pernyataan tersebut menunjukkan ketidakkonsistenan dan meragukan kredibilitasnya sebagai pakar.<\/p>\n
\u201cSaya mohon penjelasan Anda, kalau persidangan perkara ini ilegal, untuk apa juga Anda menjadi Ahli dalam perkara ini? Wong persidangannya ilegal menurut Anda kok. Ini menyangkut konsistensi dan kredibilitas Anda sebagai Ahli,\u201d pangkas Arsul Sani di Ruang Sidang Pleno MK.<\/p>\n
Meskipun Rullyandi bergeming dan menyebut ucapannya sebagai kritik hukum, Wakil Ketua MK Saldi Isra sempat mengosongkan dan men-skors persidangan.<\/p>\n
MK akhirnya mengambil keputusan tegas untuk hanya menerima keterangan tertulis milik Rullyandi dan melarangnya berbicara lisan.<\/p>\n
Di sisi lain, Konsultan Pendidikan Ina Setiawati yang juga dihadirkan sebagai Ahli oleh Pihak Terkait menjelaskan perihal dinamika dokumen kualifikasi pendidikan yang dipersoalkan oleh Pemohon atau Denny Indrayana, dkk.<\/p>\n
Ina menilai frasa \u201cGrade 12 di UTS Insearch\u201d dalam surat keterangan penyetaraan kurang tepat secara administratif. Namun, secara substantif, ia mengonfirmasi keberadaan dokumen kelulusan berupa Advance Diploma dari MDIS sebelum melanjutkan ke jenjang Bachelor of Science (Honours) in Marketing.<\/p>\n
Meski demikian, Ina menegaskan keabsahan penyetaraan tersebut berada di luar wewenang dirinya.<\/p>\n
\u201cApakah setelah melalui proses penilaian dokumen tersebut kemudian dinyatakan setara dengan SMA atau SMK di Indonesia? Bukan merupakan kewenangan saya sebagai Ahli. Penetapan kesetaraan pendidikan merupakan kewenangan Pemerintah Republik Indonesia, dalam hal ini Kementerian Pendidikan, melalui mekanisme penyetaraan yang berlaku,\u201d terang Ina.<\/p>\n
Suasana persidangan semakin tajam ketika Ketua Bawaslu RI, Rahmat Bagja, secara terbuka menyanggah klaim mantan Ketua KPU RI Hasyim Asy\u2019ari mengenai transparansi verifikasi dokumen pendaftaran calon.<\/p>\n
Bagja membeberkan bahwa Bawaslu mengalami kendala besar lantaran tidak diberikan akses untuk memverifikasi berkas syarat pencalonan, baik dalam pilpres maupun pileg. Pada Sistem Informasi Pencalonan (Silon), Bawaslu sama sekali tidak diberi akses masuk (login) oleh KPU.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cBagaimana dengan Pilpres? Pilpres lebih parah lagi, kami hanya bisa mengakses lewat Silon, Yang Mulia. PKPU Nomor 19 Tahun 2023 menyatakan bahwa Bawaslu hanya bisa membaca pencalonan melalui Silon. Yang Silon-nya jawaban KPU adalah bahwa Anda tidak mempunyai akses untuk login. Jadi apakah 16 dokumen itu bisa? Tidak bisa, kami tidak tahu ijazah ini apa dan bagaimana semua calon, bukan hanya satu orang, semua calon kami tidak tahu, Yang Mulia,\u201d cecar Bagja.<\/p>\n<\/p><\/div>\n